Mauro Basaure
Uno de los núcleos del pensamiento de Marx refiere a la cuestión del intercambio de equivalentes. Lo que define técnicamente el inicio del capitalismo es que en él la fuerza de trabajo adquiere la forma mercancía, es decir, que, como cualquier otra cosa, ella se transforma en objeto de intercambio. Al contratar y vender la fuerza trabajo se produce, así la teoría burguesa, un intercambio de equivalentes. Lo que hace Marx es mostrar que ese intercambio de equivalentes no es en realidad justo, sino que implica la explotación del más débil, de quien vende su fuerza de trabajo. En definitiva, lo que hace Marx es mostrar que aquello que “todo el mundo” considera una cuestión igualitaria justa, el intercambio de equivalentes, constituye en realidad una injusticia. Es esta tesis de Marx — que no me interesa aquí explicar en sus detalles y fuentes —, la que, en tanto sospecha, sigue siendo muy relevante en nuestros días. Formalizaré esta sospecha del siguiente modo: lo que—en apariencia— es—justo—es—en realidad—injusto. Mi ponencia está compuesta de una serie de análisis basados o derivados estrictamente de esta formulación.
1. Como se puede ver, en esta formalización queda contrapuesta la apariencia y la realidad. Esta contraposición tiene la forma la crítica de la ideología: aquello que el común de nosotros tiene por real no es “la realidad” sino que es apariencia. Lo que hace la crítica es denunciar el carácter falso de que es tomado por real, y tratar de generar conciencia respecto de la ocultación de la “verdadera realidad”.
Ad 1. Discursos con este tipo de estructura argumental han sido, desde un tiempo hasta esta parte, fuertemente cuestionados, y creo que no sin razón. Son muchas las cuestiones críticas que podrían decirse contra ellos Aquí refiero sólo a una: Tales discursos implican una asimetría demasiado radical entre el saber ordinario y el saber científico social. Mientras que éste sabe qué es lo real y lo verdadero, todos los demás somos ineptos y ciegos frente a la realidad y habitamos en un mundo de apariencias. Todo esto conduce a un paternalismo vanguardista, desde mi punto de vista, insostenible, éticamente reprochable y, de hecho, poco plausible desde el punto de vista de la efectividad práctica.
Dejo esto de lado, pues no es mi punto.
2. En la formalización propuesta se establece además una contraposición entre justicia aparente e injusticia real. Este aspecto es en realidad el núcleo de la sospecha marxista. Este aspecto de la a sospecha tiene la forma de un engaño: Lo que reina es la ley de la
igualdad, pero el individuo es permanentemente estafado en su igualdad. Es estafa de en el intercambio lo que denuncia la crítica de la ideología recién mencionada: no se trata de un intercambio de equivalentes, como aparenta, sino que de un intercambio injusto.
Quiero analizar, de manera separada, los dos términos aquí implicados:
2.1 Justicia aparente. Desde mi punto de vista, es necesario siempre partir de la base de que los actores — aún cuando existan zonas de la realidad social que les son extrañas, ajenas, desconocidas — poseen gran parte del saber social y no son ningunos bobos. Según
esto, tal justicia aparente — que tiene, como digo, la forma de un engaño — no puede ser un mero engaño, no en la forma en que se puede engañar a un niño. Justicia-aparente, aunque no sea real, sí es en cierto sentido justicia. Digo esto en dos sentidos:
a) el primero, que es más trivial, refiere al hecho de que el contrato de trabajo — que inaugura el engaño — supone la fijación de una relación legal entre los contratantes que los protege de manera recíproca de que normativamente los protege de formas de abuso y
arbitrariedades, evidentemente, no en el sentido real (de que ellas no tengan lugar) sino que en el sentido jurídico de que cuando ellas tienen lugar pueden llegar a ser sancionadas por la vía jurídica. En contrato instaura una relación de reconocimiento recíproco de derechos basado en el reconocimiento de la ley. Y a esto se puede apelar en los casos empíricos en que se produzcan violaciones al contrato...
Para descargar el artículo completo haga clic aquí.
Franz Hinkelammert Introducción La Declaración de Derechos Humanos Emancipadores Fundamentales La renovación del análisis previo de Pablo sobre el nuevo mundo en 1 Corintios: El Mesías no me envió a bautizar, sino a…
Franz Hinkelammert Reflexiones a partir de mi libro: Cuando dios se hace hombre, el ser humano hace la modernidad. Lo que quiero hacer presente en las siguientes líneas, es el mundo de…
Franz Hinkelammert Überlegungen zu meinem Buch: Wenn Gott Mensch wird, macht der Mensch die Moderne Was ich in den folgenden Zeilen vorstellen möchte, ist die Begriffswelt der empirischen Wissenschaften. Für mich geht…
Franz Hinkelammert Die Erklärung der grundlegenden emanzipatorischen Menschenrechte Paulus von Tarsus kündigt die grosse Neuheit einer neuen Gesellschaft und einer neuen Welt an, die er von der Gleichheit aller Menschen her entwickelt…
Franz Hinkelammert Die Begründung der Ethik: die Ethik des Marktes und ihre Kritik [1] Ich möchte hier eine Analyse des Marktes und der Marktwirtschaft in einer sehr ungewöhnlichen Weise vornehmen. Es ist eine…
Franz Hinkelammert La constitución de la ética: la ética del mercado y su crítica [1] Quiero aquí hacer un análisis del mercado y de la economía del mercado de una manera muy poco…
Franz Hinkelammert Der historische Moment des Erscheinens des Buches: Hinkelammert, Franz: Ideologías del desarrollo y dialéctica de la historia [1] Ich möchte zum erneuten Erscheinen dieses Buches in Costa Rica im Jahre 2020…
Franz Hinkelammert El momento histórico del libro: "Ideologías de desarrollo y dialéctica de la historia" [1] Quiero presentar el libro, pero quiero hacerlo a partir del análisis del momento histórico, en el cual…
Franz Hinkelammert La constitución de la ética: la ética del mercado y su crítica[1] Quiero aquí hacer un análisis del mercado y de la economía del mercado de una manera muy poco…